فيرا أولكوفسكايا 2014
إذن ، ما هو الكتاب الذي يجب أن أشتريه حتى أتمكن من قراءته على الفور - ويمكنني أن أفعل كل شيء! ..
إذا كنت قد قرأت المقال السابق حول هذا الموضوع، ثم خمنت بالفعل أنك بحاجة أولاً إلى اختيار تقنية القطع وطريقة العرض التقديمي المناسبة لأنشطتك المستقبلية.
دعنا نتفق على الفور: في هذه المقالة لن أكتب عن كتبي. أذا أردت، انظر كتب فيرا أولكوفسكايا لدي في الموقع.
عند الاختيار ، يجب أيضًا الانتباه إلى حقيقة أن جميع الكتب المتعلقة بتقنيات القطع أصبحت قديمة بمرور الوقت ، وبالتالي ، يجب ألا تتعطل الإصدارات القديمة.
سأبدأ مراجعتي بالمؤلفين المفضلين لدي والكتب المفضلة ، والتي أعود إليها من وقت لآخر.
ماكارينكو أ. ربما يكون "قص الفستان الخالي من اللوح" في عام 1975 أفضل كتاب يحتوي على حد أدنى من "الماء" و "القمامة". عرض بسيط وجيد. الجانب السلبي الوحيد هو أنه عفا عليه الزمن.
ارزينكوفا ان في "ملابس نسائية بالتفصيل" 1994 "150 موديل من البلوزات" 1994
العرض بسيط للغاية ومنطقي ومتسق ، على الرغم من أن كومة المؤشرات حول الحروف مزعجة بعض الشيء. يمكن أن يوصى به للمبتدئين ، ولكن ، للأسف! كلا الكتابين عفا عليه الزمن للغاية. في تلك السنوات ، كانت الأكتاف العريضة والعريضة في الموضة ، لذا فإن جميع التصميمات مناسبة فقط لـ "المرأة ذات المجذاف".
براتشيك آي إم "ملابس نسائية خفيفة الوزن" 1993 ، "تصميم لباس خارجي نسائي بأشكال وقصات معقدة" 1980. العرض ثقيل ويصعب فهم المنطق بسبب وفرة الرموز المرهقة والصيغ الطويلة. لا يمكن التوصية بالكتب التي كتبها هذا المؤلف إلا لأولئك الذين أتقنوا بالفعل تقنية القص. وبطبيعة الحال ، فقد عفا عليها الزمن من نواح كثيرة.
الآن سأنتقل إلى المؤلفين والكتب التي تركت انطباعًا جيدًا عني ، وتم تذكرها وبقيت في مكتبتي.
V. E. Bochkareva "خياطة بدون تركيب" 1994. لم أر في أي مكان تصنيفًا أكثر تفصيلاً للأرقام من تصنيف Bochkareva. لكن ، للأسف ، ليس من الواضح من يستهدف هذا الكتاب. إذا كان من أجل قواطع الخياطة المتقدمة ، فإن الوصف الانتقائي لعمليات الخياطة في هذا الكتاب ليس في مكانه. العرض فوضوي.
Zlachevskaya G. M. "نحن نخيط دون أن نحاول على شخصية غير قياسية." اعجبني الكتاب كثيرا من الواضح أنها موجهة لأولئك الذين يرغبون في الانخراط بجدية في الخياطة الفردية. لكنني لا أوصي به للتعلم. الحقيقة هي أن أصعب لحظة في طريقة Zlachevskaya هي القياسات. هناك الكثير منهم وتحتاج إلى إطلاق النار عليهم بدقة شديدة. أي أن عملية أخذ القياسات وفقًا لـ Zlachevskaya لا يمكن إتقانها إلا من قبل قاطعي المحترفين أو الطلاب الذين يدرسون معها مباشرة في دوراتها.
سبب آخر لحرمان منهجية التوصيات هذه هو أن الغالبية العظمى من العملاء هم أشخاص لديهم أرقام "بسيطة" إلى حد ما ، والتي من أجلها 20 قياسًا فرديًا تكفي للقياس. هذا هو هؤلاء التدابير المستخدمة من قبل العديد من مصممي الأزياء لعدة أجيال الآن.
حسنًا ، مجموعة كتب عن طريقة تصميم الملابس للخياطة الجماعية في شركات الخياطة الكبيرة. يطلق عليه TSNIISHP - منهجية معهد البحوث المركزي لصناعة الملابس. يُقترح استخدام خصائص الأبعاد "القياسية" والزيادات ومراعاة الخصائص التكنولوجية للأقمشة (الانكماش والتآكل) بالفعل في مرحلة التصميم.
حتى "في عهد القيصر بيا" ، تم قياس عدد السكان من قبل هذا المعهد ، وبقدر ما أعرف ، لم يدرس أحد على مدار الستين عامًا التالية خصائص الأبعاد وأنواع الأرقام بمثل هذه التفاصيل.
وفي غضون ذلك ، نما الناس بشكل ملحوظ ، وتغيرت الأقمشة وأدت إلى تغيير في تكنولوجيا الخياطة ... بشكل عام ، كانت المنهجية والجداول التي شكلت أساس منهجية TsNIIShP قديمة بشكل ميؤوس منه.
لقد كتبت بالفعل المزيد عن نفس الأحجام في مقال حول كيفية اختيار حجم النموذج.
لذلك ، أوصي بالكتب المخصصة لهذه التقنية فقط من أجل التعرف على المتخصصين في الخياطة الجماعية.
لم أجد أي كتب حول منهجية CMEA (CMKO CMEA - طريقة موحدة لتصميم الملابس في الدول الأعضاء في CMEA). لكن هذه التقنية هي التي جعلت من الممكن أتمتة تطوير الرسومات الإنشائية وشكلت الأساس للعديد من أنظمة التصميم الحديثة بمساعدة الكمبيوتر.
نعم ، لم أقل شيئًا عن مولر ولين جاك وتقنية كوتشل ...
جميعهم "يقفون في نفس الوضع" - إنهم يجمعون المعلومات حول خيارات الحساب والقياسات النموذجية المأخوذة من شخص معين. يمدحهم الناس ...
انضم إلى مجتمعي على فايبر ...
